Інформація для громадян
Запитуєте - відповідаємо!
До Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся громадянин М. з приводу повернення авансового внеску, який сплачений ним у 2017 році під час пред’явлення виконавчого документа до виконання (інформація станом на 24.06.2020 р.)
Відповідь. Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-р(II)/2019 від 15.05.2019 положення частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) від 2 червня 2016 року №1404-VIII зі змінами, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
З метою однакового застосування державними виконавцями положень законодавства при здійсненні виконавчого провадження Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом від 10.07.2019 № 1005/20.5.1/32-19 надано відповідні роз’яснення, які Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області листом від 12.07.2019 №3.4/29/2019 надіслано до територіальних відділів державної виконавчої служби Житомирської області для відома та використання в роботі.
У вищевказаному роз’ясненні від 10.07.2019 № 1005/20.5.1/32-19 зазначено про те, що положення частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 15.05.2019.
Під час пред’явлення виконавчого документа до виконання після ухвалення вищевказаного Рішення Конституційного Суду України у стягувача відсутній обов’язок щодо сплати авансового внеску та додавання відповідних квитанцій до заяви про примусове виконання рішення.
Окрім того зазначено про те, що у разі надходження до органу державної виконавчої служби заяви стягувача про повернення авансового внеску, сплаченого на виконання вимог частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», невикористаний авансовий внесок підлягає поверненню стягувачу.